Maintenant je n’ai aucun doute sur la stabilité de debian. C’est la maman d’Ubuntu quand même.
De là, à dire qu’Ubuntu est une pollution pour Linux, c’est quand même un peu exagéré. Je pense au contraire qu’elle est un beau moyen de s’habituer à Linux facilement. Après libre à chacun de changer de distro s’il le veut.
Et les bugs … Il doit y en avoir dans toutes les distrib, à plus ou moins grande échelle. Il faut s’y habituer, c’est tout.
Je comprend ton point de vue, loin de toute connexion internet acceptable il vaut mieux avoir quelquechose de stable.
Merci pour ton commentaire.

Un article qui descend Debian et que des Archiens pour placer leur distro ! Woh !

D’abord, +1 pour le testing de masse avec Ubuntu. La version 8.04 dite « LTS », ça a été le pompon ! Waouh ! Le plantage avec l’intégration de PulseAudio est tout de même une bourde monumentale, de l’avis-même du développeur principal de PulseAudio ! Mémorable ! Je dis ça d’autant mieux que je ne tourne QUE sous GNU/Linux et que j’ai suivi Ubuntu (en parallèle avec Debian, FreeBSD…) depuis Breezy (5.04). Je suis parti au bout du monde en laissant Ubuntu 8.04 sur mon portable Dell (pas eu le temps d’installer Debian). Et ben… ça a été un vrai calvaire ! Impossible de faire tourner Ardour, Audacity… Pas moyen de faire tourner deux applications audio en même temps ! Un vrai foutoir ! Le Grand Nawak ! Et j’en passe… Je n’avais qu’une envie : passer quelques jours en France ou dans un pays où je pourrais récupérer les 5 DVDs de Debian et de repartir chez moi dans l’Océan Indien avec un OS stable et fiable ! Ce fut chose faite en décembre dernier :

http://www.road2mayotte.org/blog/?p=1093

Que dire de l’installation de la version Dellisée d’Ubuntu préinstallée sur les produits de la marque ? N’importe quoi ! On vend au grand public un produit avec contenants des logiciels disponibles uniquement dans les dépôts Dell. Résultat : une dist-upgrade et c’est la catastrophe pour le newbie ! Le meilleur moyen de séduire et de dégoûter un néo-linuxien, c’est de lui confier un Dell sous Ubuntu ! Croyez-moi, j’ai fait l’erreur de recommander un tel produit à de complets néophytes, je ne recommencerai plus ! Aujourd’hui tous où presque ont fui Linux !

Je ne vais pas m’étendre sur les qualités de Debian. Au milieu de l’Océan Indien, sans connexion haut débit, je ne peux me permettre de changer de version à tout bout de champs et d’avoir un OS expérimental qu’il faut réinstaller (c’est un peu comme W$, non ?) tous les six mois parce que la dist-upgrade est une vraie plaie (sous Ubuntu pas sous Debian) ! Une Debian ça ne se réinstalle pas ça se reconfigure ! Et ne dites pas que c’est un troll : tapez « dist-upgrade Ubuntu » dans votre moteur de recherche… ça en dit long et depuis longtemps. La version dite Testing de Debian est autrement plus stable que la version finalisée d’Ubuntu. Je suis sous Lenny depuis mars ou avril 2008 sur ma machine de bureau ! C’est dire ! Et pas un bug à la hauteur de ceux rencontrés sur Ubuntu…

Ubuntu devient une vraie pollution pour le projet GNU/Linux. Je dis aussi +1 pour les newbies pas capables de lire deux trois de suite dans un wiki ou une doc. Les mauvais habitudes acquises sous un OS proprio se déplacent avec les utilisateurs vers Ubuntu.

Bon je vais m’arrêter là pour ce soir.

@+

A vrai dire en 1 semaine sous Archlinux, j’ai plus appris a gerer mon pc quand 2 ans avec Ubuntu!

Pour ce qui est de la lourdeur, c’est vrai que passer de 30 à 80 Mo ça fait presque du simple au triple mais ce n’est pas grand chose sur une barrette de 512 ou d’un Giga et encore moins si on a plus de mémoire.
Après, ce qui me dérange le plus dans cette lourdeur c’est Firefox et je ne pense pas que ce soit l’OS qui soit en cause mais bien FF lui même, qui est un gouffre à ressources système. Quand en plus, on a 30 extension la dessus, faut pas se plaindre.
J’en ai pris mon parti, c’est pas bien grave je gagne du temps autrement.

Enfin, si jamais je décide de tester Arch (ce qui sera peut être le cas prochainement …) je saurai où trouver des info !

De plus, se faire bannir du channel IRC de #ubuntu-fr plusieurs fois alors que j’aidais des personnes, désolé, je ne digère pas… L’ambiance est detestable entre des modos qui se prennent pour DIEU et des newbie, limite que t’as envie de baffer car il NE FOUS meme pas un effort et chiale et se plaigne car ca ne fonctionne pas. Bonne mentalité. Ils ne sont meme pas foutu de lire un wiki ou de la doc où il faut simplement suivre les etapes une par une.

Ensuite, Ubuntu est très lourd, tu ne te rends pas compte car tu ne connais que Ubuntu, donc la comparaison doit etre difficile. a titre informatif Arch me fais 30Mo sur la meme config et avec les programmes, avec XFCE4.6+ Arch, je gagne 70-80Mo comparé a un Ubuntu

En ce qui concerne la prise de tete, franchement, je n’ai pas eu de prise de tete avec ArchLinux, (a part a cause de la gente feminine) le probleme d’ubuntu, c’est que j’ai des bugs avec programmes alors qu’avec les meme programmes il ne bugge pas sous ArchLinux, vous avez dit bizarre?!

En tous Honneté jprefere encore Windows Xp à Ubuntu

Sinon, dire qu’Ubuntu est un Win$ déguisé, là c’est toi qui abuse !!! Et si tu regardes mon billet, tu verras que j’ai dit que je repassait sur 8.04, ce n’est plus vraiment une beta maintenant

Et je ne trouve pas qu’Ubuntu soit particulièrement lourd.

Le ratio entre me prendre la tête des jours sur une nouvelle distro et installer quelquechose qui fonctionne out of the box, il n’y a pas photo et je pense que de nombreux newbies sont dans ce cas. Si le prix à payer, c’est avoir pas malde mise à jour pendant un moment, ça ne me semble pas disproportionné.

Et c’est toujours mieux que XP ou Vista.

Franchement, je ne vois pas en quoi c’est different Gnome & xfce, il gere tous les deux GTK, certes il utilise pas les meme programmes, mais le resultat est le meme, Bref..si tu veux rester avec tes bugs et lourdeur, jte souhaite longue vie a toi & Ubuntu